Persoonlijk ben ik uitgekeken op de Blackberry. Ik had er ooit eentje, maar ik ben overgestapt op wat anders. Onder de indruk van de nieuwe Blackberry met vormgeving van Porsche ben ik dan ook helemaal niet. Wat moet ik met zo’n ding met een achterlijk klein schermpje? Onhandig. Alleen al hoeft het ding het ding van mij niet. Van de vormgeving ga ik ook niet juichen. Tamelijk gezocht, hoewel ik de toetsjes op zich wel aardig vind. Ik vond een filmpje op het internet waarin iemand het ding aan het uitpakken is. Typisch Amerikaans. Oh ja, het ding moet rond de 2000 dollar kosten. Daarvan gaat volgens mij minstens de helft naar Porsche. Wat een onzin allemaal. Continue reading »

 

Maybach… Ik had er wel iets mee. De totalcruise deluxe, of zoiets. Maar dan uit een land waar ze weten hoe auto’s gebouwd worden. Geen RR, geen Bentley. Het moet immers ’s morgens in een snotterige mist of een stomende hitte wel altijd direct aanslaan.

Ik heb ooit eens zo’n Maybach gereden: met 235 km/u op de teller kun je nog ontspannen een haasje in het veld spotten. En –met chauffeur- is het naar het derde huisje in de Alpen aanzienlijk sneller dan onze KLM. Dat werkt. Sublieme reisauto! Dat is een lange S natuurlijk ook. Maar misschien passen de jachtgeweerfoedralen iets bekwamer bij de S… En vleesboeven rijden toch ook S-klasse? Je weet het niet…

Het gaat bij Maybach toch om iets anders. Iets meer. Veel meer. De fantastische privé reisfauteuils, de lengte, de veilige koeienweide waar toekomstig perfect stoelenleer graast … Het klokkenwerk achterin; alsof je op de brug van je eigen superjacht ligt.. Ligt, want je wordt in de Maybach immers gereden.

Ooit zat ik in het vliegtuig naast een Zwitserse meneer die USA-Porsche dealers ging vertellen hoe je foute klanten moeten afpoeieren. Naarmate hij tijdens de vlucht op LAX zatter werd, kwamen er meer kleurige details van het perfecte no-deal gesprek naar boven: “de door u zo gewenste uitvoering kan helaas nooit meer worden geleverd” tot aan “de postbode kan uw gebied (=kampterrein/slechte buurt) alleen betreden met zware particuliere beveiliging en dus zijn wij helaas gedwongen u die extreme kosten in rekening te brengen”. Dat werk. Ik heb nooit geweten of zijn missie succes had. Ik denk van wel.

Bij Maybach geldt dat allemaal niet. Wie als Europeaan- een Maybach koopt, wil een feestje vieren. En dan praten we niet over Postcodeloterij-lolbroekerij. Want die kopen dan een Volvo of Ford. Het zijn nu juist de artiesten in de kunst/entertainment en mensen in de financiële markten (verder geen oordeel) die bereid zijn hun succes met verve te tonen. En dan doe je dus geen RR of Bentley en een Jaguar of Mercedes zijn weer te klein…. De Maybach was perfect voor die mensen… De ultieme artiest van het geldleven. De Grandeur die we nu zo nodig hebben… Rest In Money…

 

De snelheid op diverse snelwegen gaat en kan omhoog naar 130 kliometer per uur. De kogel is door de kerk, de teerling is geworpen. Ik wil helemaal geen discussies uitlokken, ruzie’s stichten op basis van meningsverschillen, überhaupt geen ellende aan de avonddis. Waar ik me de hele periode van het welles nietes spelletje aan gestoord heb, is het ongebreidelde ongenuanceerde commentaar van de milieulobbyisten. Tot op heden blijven ze verwerpelijke stellingen opwerpen, zodat er weer een discussie los kan barsten en het welles nietes spelletje weer van vooraf aan kan beginnen. Deze zogenaamde groene denkers hebben een paar dingen onderschat of nemen bepaalde uitspraken niet in heroverweging

De hoeveelheden auto’s mogen dan toegenomen zijn, de vervuiling van de auto an sich is per auto stukken naar beneden gebracht de afgelopen tientallen jaren. Auto’s zijn stukken veiliger geworden bij aanrijdingen als ware het rijdende ballenbakken. Zoveel airbags worden er tegenwoordig in een auto gepropt. De auto is stiller geworden, het ‘autobahn geraas’ is duidelijk afgenomen, ik herinner me als klein jochie het autobahnsuizen nog als de dag van gisteren van de dikke BMW’s en Mercesessen in de jaren zeventig. Want als de suis voorbij was, kwam de uitlaat. Prachtig vond ik dat! Echter volgens rapporten van RWS gaat het geluid omhoog met 0,2 tot 0,4 dB en de uitstoot van emissies met 1 tot 1.5 %. Daarvoor kan er op 60% van de snelwegen dus harder gereden worden. Het bewijs dat auto’s schoner zijn geworden, blijkt uit het feit dat de 80 km/h zones, bijvoorbeeld bij Utrecht, naar 100 km/h kunnen.  Waarom duid ik juist op dit stuk snelweg?  Omdat dit het meest door mij betaalde stukje snelweg is volgens het CJIB. Ik heb het trouwens altijd vreemd gevonden om bij milieuproblematiek de wegenverkeerswet te gebruiken.  Immers je krijgt geen bon omdat je sec te hard rijdt, maar een bon omdat je te veel vervuilt als je harder dan 80 km/h zou rijden. Rare vorm van het uitvoeren van een wet.

Nu schermen de milieulobbyisten ermee dat de natuur te lijden zou hebben onder deze maatregel. Okee, even de koude cijfers dan. Nederland heeft een netto grondoppervlak van 3.4 miljoen hectare, waarvan 2.4 miljoen hectare landelijk gebied is en 0.5 miljoen hectare is bos. Nederland bestaat dus voor 13% uit bos alleen. Is dat niet genoeg? En hoe is dat bos ontstaan? Moeten er nog meer natuurgebieden bijkomen? Waar houdt het op? Wanneer heeft groen Rupsje Nooitgenoeg zijn buikje rond gegeten? Schijnbaar nooit. Dat is het kenmerk van de rups, die kan maar aan blijven (vr)eten. Het wordt tijd dat de rups zich eens gaat ontpoppen tot een mooie vlinder en begrijpt dat de automobilist begrip heeft voor de natuur, echter niet ten koste van. Het is geven en nemen. Wij hebben als automobilisten al jaren in de file gestaan door het etende Rupsje Nooitgenoeg, nu is het tijd dat de rups gaat verpoppen.

Even voor uw geheugen als u nu roept dat natuurgebieden worden aangetast. Het natuurgebied De Oostvaardersplassen hadden nooit bestaan als ene mijnheer Lely niet een ingenieus plan had. Er hadden waarschijnlijk nu nog vissen rond gezwommen. Of is Rupsje Nooitgenoeg ook tegen de inpoldering geweest? Waarschijnlijk niet, want voor een rups valt er weinig te halen in het water. Sterker nog, de rups had het niet overleefd.

 

1972 Peugeot 504 dashboard – over eenvoud gesproken…

Afsluitbare benzinedop, achterruitverwarming, voorruitverwarming, hoofdsteunen voor, hoofdsteunen achter, gordels voor, gordels achter, gordelspanners, airbag stuur, airbag bijrijder, airbag knieën, airbag stoelen, zij-airbags, snelheidsafhankelijke stuurbekrachtiging, gelaagde voorruit, airconditioning, injectie, katalysator, automaat, anti blokkeer systeem, brake-assistent, elektronische remdrukbegrenzer, tractioncontrol, vehicle stability control, vier kleppen per cilinder, dubbele nokkenassen, lichtmetalen wielen, getint UV-werend glas, achteruitrijlichten, mistlampen voor, mistlampen achter, HID xenon verlichting, meesturende koplampen, stoelkoeling, stoelverwarming, leren bekleding, achterbankverwarming, elektrisch verstelbare hoofdsteunen, elektrisch verstelbare gordelhoogte, verstelbare stuurhoogte, vloerbedekking, variable interval, automatische ruitenwissers, automatisch inschakelende verlichting, twee dagtellers, automatische choke, koplampsproeiers, automatische hoogte-aanpassing koplampen, led achterverlichting, klokje, dimbare dashboardverlichting, toerenteller, cruise control, multi-info display, geavanceerde audio-installatie met minstens vier speakers, verlichte voetenruimte, deurlampjes, puddle lights in de buitenspiegels, make-up verlichting voor en achter, make-up spiegel voor en achter, key-less entry, alarmsysteem, elektrisch zonnescherm achterruit, elektrisch verstelbare stoelen met geheugen, dubbele elektrisch verstelbare lendesteunen, stoffen hemelbekleding, startonderbreking, remschijven rondom, luchtvering, centrale deurvergrendeling, CD/MP3 speler, USB-aansluiting, sigarettenaansteker voor, sigarettenaansteker achter, bluetooth, stembediening, automatisch bewegende luchtroosters, softclose deuren en achterklep, hoogteverstelling vering, stuurbediening van audio en telefoon, elektrische ramen voor en achter, ramen openen via de transponder, middenconsole, gekoeld dashboardkastje, verlichting in het dashboardkastje, verlichte gordelvangers, verlichte deurgrepen, bandenspanningcontrolesysteem, parkeersenoren voor en achter, achteruitrijcamera, automatische zesversnellingsbak, sequentiele automaat, elektrisch verstelbare hoofdsteunen, skliluik met slot, CAN-BUS systemen, bobine voor elke cilinder apart, 3 katalysatoren, chromen uitlaatstukken, softwarecontrole systeem, waterafstotende zijruiten, inklapbare buitenspiegels,automatische buitenspiegels bij achteruitrijden, zelfdimmende binnenspiegel, navigatiesysteem, startknop enz enz,

Dit zat allemaal niet op mijn allereerste auto, een Peugeot. Zou ik het missen…? Nee hoor, op de keper beschouwd blijft het een stalen doos op vier wielen en in een kale Peugeot kom je tenslotte ook waar je wezen moet.

Ik vroeg me trouwens al af waarom auto’s toch zo duur geworden zijn..?

 

Als iets automatisch gaat, werkt het grensverleggend. De auto regelt het wel. Zoals bij de introductie van ABS. De auto, dacht men, zorgt dat er goed wordt geremd. Een toename van ongevallen was het gevolg. Als iets op ‘auto’ staat, zoals bij de verlichting van de auto, slaat men er geen acht meer op. Onderdeel van het luier worden van de maatschappij. Lidwoorden laten we tenslotte ook steeds meer achterwege.K an de automobielindustrie alles oplossen? Veel wel. Dat doen ze ook. Mag er een restje eigen verantwoordelijkheid van vlees en bloed blijven?

 

Maurits van Oranje tankt elektrisch…

Er is weer eens een discussie, of zoals men tegenwoordig pleegt te zeggen een debat, gaande over 0% bijtelling of 7% bijtelling. Eigenlijk een kansloze discussie, want laten we eerlijk zijn: het is weer eens de zoveelste miskleun van de Nederlandse overheid om de bevolking aan de EV te krijgen.

Persoonlijk heb ik als petrolhead helemaal niks met die zoemende wegbijen, maar de tijd schrijdt voort zoals men zegt en de techniek staat niet stil. Je kunt het er mee eens zijn of niet, het fenomeen EV is er nu eenmaal. En zeg nu niet: ‘wat weet jij ervan?’, want geloof me maar, geachte heer Van Oranje, ik weet er meer van dan u denkt.

Bij Pauw en Witteman was u afgelopen week het sprekende orakel van het Formule E-team, en wat mij daarbij opviel is dat er in geen velden of wegen gerept werd over het zogenaamde millieuvriendelijk zijn van de EV. Nee, u had het over te missen kansen voor de Nederlandse industrie en dat er al veel geïnvesteerd was in de EV door diverse bedrijven de afgelopen tijd. U durfde zelfs te beweren dat u ‘s nachts was gebeld door fabrikanten die wilden investeren in het bouwen van EV’s in Nederland en dat zij hun bezorgdheid wilden uiten over de 7% bijtelling, waardoor het investeren dan ineens op losse schroeven zou komen te staan!

U durfde zelfs te beweren dat in Nederland de infrastructuur voor het bouwen van EV’s aanwezig is in het zuiden van het land, ( ik neem aan dat u dan doelt op NedCar) en dat de hele wereld meekijkt naar Nederland, omdat wij voorop zouden lopen met EV’s en hybride-auto’s.

Beste mijnheer Van Oranje, als men dat had gewild in Japan dan had men de Mitsubishi MiEV in Limburg gebouwd en daar de merknamen wel gerebadged. Dat is dus niet gebeurd. Om even uw geheugen op te frissen: men heeft dit alles al eens geprobeerd in de VS eind jaren ’90 begin 2000. Daar zijn heel wat EV’s ‘gecrushed’ door de fabrikanten, mede door een falend beleid van de overheid.

Nog maar los van de vraag of de elektrische auto wel echt zo milieuvriendelijk is als men wil beweren, gaat het dus eigenlijk om investeren. Klaarblijkelijk is het milieu dan van ondergeschikt belang. En dat klopt, dat is ook zo. Het gaat zoals gewoonlijk weer eens over de pegels, waarbij het milieu wordt gebruikt als argument. Geef dat op zijn minst dan eens toe!!

Veel succes met uw formule E-team en uw klassieke Porsche 356 *), dan trap ik mijn V8 nog even op zijn staart !!

*) Maurits rijdt in zijn vrije tijd in een Porsche 356. Niet erg groen, maar wel erg leuk.

© 2012 Suffusion theme by Sayontan Sinha
QR Code Business Card